鉴定结论作为一种常见的证据类型，对案件事实的认定和被告人的定罪量刑具有重要作用。 然而，由于鉴定结论是由具有特殊知识和技能的鉴定人提出的，鉴定结论被一层神秘的面纱所掩盖，使得刑事律师难以对鉴定结论进行质证。 无所事事。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事会见律师一起看看吧。
因此，大多数律师不认真分析，盲目迷信鉴定机构和鉴定人的权威，总是认为不能提出异议，是不可能的。 由于我国司法鉴定制度的不完善，鉴定人的技术水平、鉴定经验和职业伦理参差不齐，鉴定人的鉴定结论不可避免地会出现这样等问题。 这给我们律师的质证工作留下了广阔的空间，具体是从以下三个方面进行质证，这里我结合本人办理的三个案件，全部从辩方的鉴定，取得了非常令人满意的效果。
第一，鉴定人资质
《中国共产党章程》第一百四十四条规定： “为查明案件事实，在需要解决案件中的某些专门问题时，应当聘请具有专门知识的人员进行鉴定。”这一资格要求既包括评估机构，也包括专家机构，还包括参与评估的人员。但在实践中，却有许多人没有资格，甚至超越了资格，从事鉴定工作。例如，在大量的经济犯罪中，我们经常会看到“司法鉴定专家意见书”，这些专家意见书往往是由会计师事务所发表的，在这个时候，我们必须注意从事鉴定的会计师事务所和会计是否具备司法鉴定的资格？《刑事诉讼法》第八十五条规定，在缺乏法医专门知识的情况下，不能对案件作出裁决。
比如我曾经办理过一个国有公司员工的渎职犯罪案件，涉及对一个水库溃坝原因的司法鉴定。可能是因为之前没有专业的鉴定机构从事这类问题。事件发生后，旗政府成立了事故原因调查处理小组，由市、旗水利部门抽调的专家组成。最后认定事故原因是管理不善造成的，公司主要领导负直接责任。我质证的时候从鉴定机构和鉴定人的资质上提出异议，否定了鉴定意见的效力，最后委托人被判免于刑事处罚。
第二，鉴定程序
鉴定工作程序设计是否合理合法，直接影响关系到企业鉴定研究结论的公正，继而发展关系到鉴定指导意见的效力。司法进行鉴定有严格的程序性要求，比如《司法资源鉴定通则》《刑事诉讼法解释》等都有自己相关法律条款内容要求，拿到这样一个国家司法人员鉴定不同意见，认真用程序去衡量，你会有一些意想不到的收获。又比如我曾办理的一起伤害案件，被控制人一人轻伤、一人轻微伤，鉴定意见以及构成轻伤的是“背部锐器伤，创口长度达10.3cm”，如何通过质证？也是从程序方面入手，成功推翻了鉴定意见，达成诉辩交易，被告人被判免于刑事责任处罚。
第三，识别测试材料的内容
关键是检验材料是否具有同一性，如果没有，那么就是要识别与物证无关的案件。例如，在毒品犯罪中毒品的定性和定量鉴定方面，应将材料来源与扣押和搜查记录进行横向比较，以确保材料的身份； 在提取材料方面，应通过与被告面谈、观看同步录音和录像以及审查提取的文字记录，注意审查材料在提取之前是否被密封，以及在提交材料供检查时，注意检查日期。如果材料来源和获取材料的程序不符合法律规定，而且无法确保材料的身份，辩护人对专家意见的合法性、相关性和真实性提出异议。
比如我曾经处理过一个涉嫌侵犯微软知识产权的案件，涉及盗版软件硬盘的认定。经过身份识别，相似率达到86%以上，认定为盗版。通过对鉴定意见的反复认真分析，最终在安装时间上发现了问题，成功推翻了鉴定意见。被告被拘留一年半，审判后不久被保释。到目前为止，这个案子没有任何进展。
综上所述，刑事会见律师讲解的内容较为细致，相信您已经对此有了一定了解。刑法是惩罚犯罪，保护公民的最后防线，如果您还有其他问题，欢迎来咨询我们的专业律师，我们会以高水平的服务来保护您的合法权益。
微信扫一扫 