针对生活中常常涌现的赠与行动，本文的阐发主如果针对一个问题，即，在婚姻关系存续期间内男方与圈外人婚外生子的情况下，女方向法院起诉，要求第三者返还男方隐瞒妻子养育非婚生子的费用是否会被支持及原因。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和出轨离婚律师一起看看吧。
针对这一问题，分手有如下两组邻近的案例举行比照，以便比照问题加倍正确。本文所说案例两份判决书均是经由两审终审终究见效的讯断。
需求解释的是，两份讯断中尽管都有对于抚养费部分是否应当予以返还，但是均不是单独以男方支付抚养费为由起诉的，均是通过起诉所有赠与行为，而第三者一方抗辩，主张男方作为孩子的抚养人，其赠与行为系支付非婚生子的生活费用等，再由法官判断是否应当扣除男方应付抚养费的部分。
在第一个案例中，女方告状请求圈外人返还男方经由过程银行转账赠与圈外人的钱款，圈外人抗辩款子并不是赠与，而系屋宇租赁、婚礼、游览、有身、生养、扶养非婚生子等开销。尽管圈外人因非婚生子的抚养费事宜告状男方，而且圈外人拿出了其生养女儿时手术单上男方的亲笔署名，但由于男方否定该非婚生子并非其亲生孩子。
终究一审法院依然认定，因为男方没有认可该孩子与本人的血统关系，且圈外人没有拿出间接证据证实其所述的钱款用处，故一审法院对圈外人的抗辩不予采信，讯断圈外人应该返还男方赠与的钱款，而且对于其主张的抚养孩子的费用不予扣除。
同样的本案中二审法院认为，对于第三者提交的证据而言，仅显示出第三者育有一女的事实，既无法证明男方与该孩子之间存在亲子关系，也无法证明第三者将受赠款项用于抚养该孩子。男方与该孩子之间是否存在父女关系与本案没有关联性，且该抚养费纠纷已经原审法院受理，抚养费是否应向男方追索以及具体的追索数额，根本不属于本案审理的范围，应由另案处理，最终维持原判。
相同的，第二个案例中，圈外人先与男方非婚生子，孩子随圈外人生活，以后同年内，男方与女方成亲，男方在婚姻关系存续期间内，经由过程银行转账的体式格局，给圈外人常常大额转账，女方请求圈外人返还这些赠与款子。圈外人异样注意这些钱款用于扶养非婚生子。
与上一案例类似的是，本案中，圈外人异样告状男方领取抚养费，分歧的是，本案中非婚生子在先，且本案审理时，抚养费案件曾经讯断，认定了男方应尽的抚养责任以及应该领取的抚养费金额。一审法院认为，第三者对于男方在某一期间应负担的抚养费并未主张及处理，在考虑到男方在此期间的负担能力、子女的实际生活需要以及男方自愿同意已扣除的抚养费数额等综合因素，一审法院酌情确定男方应再负担抚养费，对该部分费用予以扣除后，剩余的赠与行为应属于无效，第三者应予以返还。二审法院同样维持原判。
综合这两个案例以及上篇两案例来看：
作为原配一方，假如想追回男方赠与的财产，首要需求证实男方转账给婚外第三人钱款，而且不是假货关系，比如银行流水、不正当关系等基本就能向法官主张要求第三者返还这些钱款。
而作为圈外人的思绪，主如果需求证实这些钱的用处，首先是可以或许证实这些钱是用于男方小我私家，并不是赠与本人。或是主意男方有一半的惩罚财产的权力，但终究还要看法官是不是支撑。其次，证实孩子与男方的亲子关系，证实这些钱用于扶养其与男方的孩子。
在赠与合同的案件中，无法审理男方与孩子抚养费的案件，尤其是在男方不承认亲子关系且没有直接证据证明亲子关系时，应当以抚养费纠纷向法院起诉，通过抚养费纠纷确认该亲子关系以及男方应尽的抚养义务。
男方的配合也是影响案件审理结果的关键，男方配合哪一方，法官的审理结果很有可能就会偏向该房，毕竟男方是直接的赠与人。
以上分析就是出轨离婚律师为您整理的常见问题，希望对大家有帮助，谢谢您的阅读。如果您还有一些其他没有什么不清楚的地方，或者通过其他的问题，请咨询网站进行专业的律师，我们将会为您解决这些疑难问题。
微信扫一扫 