合同诈骗罪与民事合同诈骗罪在司法实践中难以区分的原因在于两者的自然属性有许多相似之处，这些相似之处也是两者相互转化的必要条件之一。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和诈骗罪辩护律师一起看看吧。
一、合同欺诈与合同民事欺诈的相似性
合同民事诈骗罪之所以能够通过定量变量的积累而转化为合同诈骗罪，与两者的共性密切相关。
为了正确把握合同诈骗罪与合同诈骗罪的关系，合同诈骗罪与合同诈骗罪有一些相似之处，当事人在履行合同的过程中，通过捏造事实或者隐瞒事实真相等手段，意图使对方当事人陷入错误认识或者进一步加重对方当事人的错误；其次，行为人都具有积极追求结果的意图心理。
表面上看，合同的签订或履行是合法的、有效的、真实的、自愿的，但实际上，行为人的欺诈行为使对方当事人产生了错误的认识和不真实的意图，违背了对方当事人的真实意愿。为了实现犯罪人非法占有财产或者获取不正当利益。最后，从两法的法律规定重叠来看，当欺诈行为构成合同欺诈罪时，还应当符合合同中民事欺诈的要件，行为人不仅应当承担刑事责任，还应当承担民事法律责任。
二、合同诈骗罪与合同民事诈骗罪的区别
合同诈骗罪与合同进行民事法律欺诈问题行为及后果的不同
合同诈骗罪与合同民事诈骗罪都具有欺骗性质，但两者的本质属性不同，适用的类别也不同。 合同诈骗罪属于公法范畴，是刑法规定的合同诈骗罪。 合同欺诈是由于合同订立阶段行为人的欺诈行为造成的意思表示不真实而造成的，意思表示不真实的后果是随着合同的履行而产生的。在司法领域。合同诈骗罪律师根据其成立条件的不同，区分两者：
三、欺诈的程度各不相同
两者在行为上都表现为编造虚假新闻事实或隐瞒自己真实发展情况，欺骗程度进行逐步提高体现在“一般通过欺骗消费者行为——合同民事欺诈问题行为——诈骗犯罪活动行为”的过程中，是程度可以衡量的递进，这种经济结构设计使得网络欺诈风险行为的程度从民法调整到刑法调整。何种影响程度的合同民事欺诈才能共同构成劳动合同诈骗罪，应以刑法条文对合同诈骗罪的具体规定为界限。
有人研究认为：犯罪的实质是法益侵害，当欺骗以及行为具有法益侵害的紧迫危险，合同诈骗罪行为人的虚构事实或隐瞒真相就达到了很多值得科处刑罚不同程度，当欺诈行为使合同相对方公司陷入一种错误思想认识并交付财产，最终导致非法占有财物，其欺诈行为文化程度所带来的社会环境危害性就决定需要由刑法来调整。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，合同诈骗罪行为人的虚构事实或隐瞒真相就达到了很多值得科处刑罚不同程度，当欺诈行为使合同相对方公司陷入一种错误思想认识并交付财产，最终导致非法占有财物，其欺诈行为文化程度所带来的社会环境危害性就决定需要由刑法来调整。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的诈骗罪辩护律师。
微信扫一扫 