所谓袭击报仇证人，是指以报仇为目标，而对在诉讼中供应证据的证人实行地侵害其合法权益的行为。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事犯罪律师一起看看吧。
打击报复证人的行为具有如下特点：
行动基础体式格局的全面性。在本罪的行动基础体式格局上，有人觉得，“其行动体式格局是作为”；也有人觉得，“原则上是一种作为的方式，但以不作为的方式对证人举行袭击报仇的，也能够组成打击报复证人罪”。刑事律师认为，实践中，打击报复证人的行为多以作为的形式出现，但以不作为的形式实施本罪的情况也是有的，如滥用职权，对证人该加薪的不予加薪，该晋级的不予晋级等。因此，在行为基本方式上，作为与不作为均能成立本罪。
2.行动详细体式格局的多样性。有人觉得，“袭击报仇证人罪，是指对质人在诉讼举止中的作证行动不满，而对证人举行人身袭击、人身危害，给证人的事情、生活创造贫苦的行动”。
刑事律师认为，这一表述将本罪中的“打击报复”理解为“对证人进行人身攻击、人身伤害，给证人的工作、生活制造麻烦的行为”并不全面。现实生活中，打击报复证人的具体方式可谓多种多样，不限于上述表现形式。
为粗浅意识袭击报仇证人的行动，对这些体式格局可从分歧的角度举行划分：
（1）以是不是应用暴力手法为划分规范，可分为暴力性袭击报仇行动和非暴力性袭击报仇行动。前者如殴打、危害证人、绑缚证人等；后者如表露证人小我私家隐衷、伪造究竟离间证人等。
（2）以是不是利用职务为划分规范，可分为利用职务的袭击报仇行动和非利用职务的袭击报仇行动。前者表现为行为人滥用手中的权柄，假公济私，创造种种来由或许找各种捏词，对证人举行压抑报仇，如无端扣发人为、奖金、降级、降职、调离、解雇、开除等。打击报复证人罪是否必须利用职权实施？对此有人持肯定态度，认为打击报复证人必须以“滥用职权、假公济私”的形式实施。
刑事律师认为，打击报复证人罪在有些情况下是利用职权实施的，但对此不能绝对化。因为本罪的主体为一般主体，行为人是否利用职务之便不影响本罪的成立。非利用职务的打击报复行为也有很多，如打电话骚扰证人，在证人下班途中拦截殴打证人等。
（3）以行为是否公开为划分标准，可分为公开的打击报复行为和秘密的打击报复行为两种。前者如当众羞辱、殴打证人、伤害证人等；后者如写匿名信、打匿名电话辱骂证人等。须注意，只要行为人实施了对证人进行打击报复的行为，无论具体方式如何，不影响本罪的成立。
3.行动产生的因果性。这类因果性表现为：证人作证是“因”，行为人袭击报仇证人是“果”。行为人的袭击报仇行动恰是针对证人的作证行动实行的，假如行为人的袭击报仇行动是基于对证人的其他行为实施的，则不构成本罪。总之，从打击报复的起因来看，打击报复行为必须与证人作证行为之间存在因果关系才成立本罪。
4.行动产生时候的有限性。在本罪行动产生的时候问题上有三种分歧的观念：第一种观念觉得，“袭击报仇行动大概实行在诉讼举止过程当中，也能够发生在诉讼活动结束之后”。
第二种观点认为，“实施打击报复的行为可以在诉讼活动开始之前，也可以在诉讼活动进行之中，甚至可以在诉讼活动终结以后以及犯罪分子刑满释放以后”。第三种观点认为，“本罪发生时空条件一般是在证人作证之后，案件是否审结并无影响。但也不排除在庭审过程中”。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，打击报复证人虽然会侵害证人依法作证的权利，但对这种权利的侵害是通过对证人其他方面的权利的侵害而产生的，从直接客体的角度讲，对这种权利的侵害不具有直接性而仅仅具有间接性，故而，将其作为直接客体是不合适的。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的刑事犯罪律师。
微信扫一扫 