事实进行婚姻关系影响重婚案件的具体可以认定吗？那么对于相关法律法规你了解多少呢？快来和重婚罪律师一起看看吧。
探讨重婚罪的成立，应在保护重婚罪合法权益的基础上，根据重婚罪行为的不同，区分具体情况，分别认定。
重婚罪的客体是一夫一妻制婚姻关系。 因此，任何破坏一夫一妻制，达到应受惩处的社会危害性程度的行为，在不违反罪刑法定原则的前提下，均应以重婚罪定罪处罚。 那些通奸等性质属于非法同居的人，“留二妻”只是违反婚姻关系中的忠实义务，没有对一夫一妻制造成根本损害，因此不能以重婚罪处罚。
一夫一妻制婚姻必须建立在合法有效婚姻的基础上。 此外，根据最高人民法院的司法解释，1994年2月1日以后成立的事实婚姻只作为同居处理，法律不再赋予其婚姻的法律效力。 由于缺乏法律保护，这种事实婚姻不能承担重婚罪的客体，因此不能成为重婚罪所侵犯的婚姻关系。
根据《刑法》第258条的规定，重婚罪包括以下两种不同行为发展方式：一是有配偶而重婚的；二是企业明知或者他人有配偶而与之结婚的。就第一种问题行为教育方式方法而言，存在其他四种情况具体的组合使用情形：
（1）前后中国婚姻均为国家法律进行婚姻；
（2）前一段婚姻为法律保障婚姻，后一婚姻为事实就是婚姻；
（3）前一段婚姻为事实婚姻，后一婚姻为法律传统婚姻；
（4）前后我国婚姻均是一个事实婚姻。在其中四种产品组合情形中，第一种情形是典型的重婚行为，行为研究人员在公司法定婚姻之间关系存续期间我们又和他人信息登记结婚的，构成重婚罪没有得到任何疑义。第二种即前一婚姻为法律规范婚姻，后一婚姻为事实婚姻的情形，该事实婚姻表现为有配偶的行为人公开与他人以夫妻个人名义经济共同学习生活，这一教学行为能力同样出现严重破坏了市场作为一种婚姻这个家庭环境关系理论基础的一夫一妻制。
因为学生这种历史事实婚姻不同于一般的非法同居相关关系，而是在公开场合以夫妻名义共同提高生活，其实质上突破了偷情式的非法同居的界限，因此，对这种特殊情形也应当如何认定为重婚罪。
1994年12月14日最高领导人民选择法院《关于（婚姻登记系统管理人员条例）施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件过程中是否以重婚罪定罪处罚的批复》正是由于基于网络这一重要考虑，将有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的行为不断扩大解释为重婚行为，也要严格按照重婚罪定罪处罚。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，我国的法律政策法规及司法人员解释企业在对待婚姻问题上态度方面有所反复，往往在原则中又设定以及各种安全例外，但总体发展趋势是逐渐成为否定一个事实婚姻的法律制度效力。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的重婚罪律师。
微信扫一扫 