抢劫罪与有意杀人罪，是两个性质分歧的犯法。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和暴力犯罪律师一起看看吧。
它们之间的主要区别在于：
1.客体要件分歧。前者的客体是庞杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵害了国民的人身权利；后者的客体是繁多客体，即国民的生命权。
2.犯法目标分歧。前者是为了非法占领公私财物，侵占国民的人身权利，是非法占领公私财物的一种手法，两者之间存在目标与手法的内涵联络；后者的犯罪目的，是非法剥夺他人的生命权利。由于这些区别的存在，在司法实践中，二者的界限一般是不会发生混淆的。
但二者之间又存在一定的联系，这些联系表现在：
1.抢劫罪尽管主如果侵占公私财产的所有权，但同时又侵犯了国民的人身权利，而国民的人身权利包括公民的生命权，因此，抢劫罪的客体要件与故意杀人罪的客体要件间存在包容关系。
2.抢劫罪的行动体式格局是暴力、勒迫或许其余要领，有意杀人罪的行为方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行为方式上，二者之间也存在交叉关系。
3.抢劫罪普通是先应用暴力、勒迫或许其余要领，然后获得财物，应用暴力、劫取财物者是有意的；有意杀人罪，行为人杀人后，劫走被害人的财物的情形也是很罕见的，其杀人、劫物也都是有意的。是以，在这方面两者也有相似之处。对抢劫杀人案件的定性，要根据案件的特点，具体案件具体分析，不能一概而论。从司法实践看，抢劫杀人案件主要有三种情况：
（1）先杀人后掳掠的案件，即事前唯独非法褫夺别人性命的目标，而无掳掠别人财物的目标，掳掠财物是在杀人当前对其支属实行的，或许杀人当前，见财起意，又将其财物拿走的案件。基于杀人的有意，实行杀人的行为，构成故意杀人罪，后又基于非法占有被害人财物的故意，实施了抢劫的行为，构成抢劫罪。这两个罪之间没有内在的牵连关系。类似这类案件，应定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。
（2）在实行掳掠财物过程当中先杀人后劫物的案件，即在掳掠财物过程当中，先将财物的所有人、经管人杀死，褫夺其抵挡才能，就地劫走其财物，杀人是劫走财物的需要手法的案件。虽杀人在先，劫取财物在后，但都发生在抢劫过程中，而且杀人是劫取财物的必要手段。因此，应定抢劫罪。
（3）掳掠以后又杀人的案件，即掳掠财物后，为了维护赃物、顺从拘留，消灭罪证，就地又杀人的，或许为杀人灭口而杀死被害人的案件。杀人灭口行动，与掳掠没有内涵联络，因此是两个自力的犯法，应分手定抢劫罪和有意杀人罪，实施两罪并罚。至于掳掠后为了护赃等而当场使用暴力杀人的，应视为抢劫行为的继续，仍只能定为抢劫罪，为护赃而当场行凶杀人，可作为从重处罚情节。
依据上述阐发，关于掳掠杀人案件的定性要掌控两条边界：一是杀人是不是发生在掳掠财物过程当中，二是杀人是不是掳掠财物的需要手法，是不是与非法占领公私财物之间存在目的与手段的内在联系。如果杀人行为发生在抢劫过程中，而且是抢劫财物的必要手段，应定抢劫罪；如果杀人行为发生在抢劫财物过程之外，或者虽与抢劫财物过程有联系，但与抢劫财物无内在联系，应定故意杀人罪。
这个问题的讲解暂时到这里，总的来说，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的暴力犯罪律师。
微信扫一扫 