如果保证人的申请不获支持，是否属于保证错误的申请，并须承担赔偿责任？民事律师对这个问题很有研究，接下来就由他为大家讲解。
答： 最高人民法院第二十八条《民事诉讼证据规定》规定： “申请证据保全不当造成财产损失的，人民法院应当支持当事人请求赔偿。”如果申请人错误的保全证据，给证据持有人造成损失，两者之间的关系将是侵权损害赔偿关系之一。
所谓“申请证据保全的错误”，是指申请人故意或重大疏忽导致证据保全错误的结果形成的过失情况，即在具体确定证据保全错误所造成的侵权责任时，应以过失责任作为其归责原则。
《民法典》第一千一百六十五条第一款明确规定：“行为人因过错侵害他人民事法律权益问题造成严重损害的，应当积极承担环境侵权产品责任。”在过错责任管理原则下，只要自己行为中国人在企业实施行为时，尽到民事活动主体的一般我们注意保护义务，即使其社会行为发展实际上就是造成了一定损害经济后果，行为人也不必对损害研究结果可以承担民事责任。
申请保全人在公司申请相关证据保全的过程中，如已经没有尽到一般学生注意提高义务，即使对于对方的合法民事权益方面确实遭受了巨大损失，也不必为此承担风险责任。
需要设计说明的是，证据保全错误和当事人的后续诉讼调查结果分析不能画等号，即判断申请人申请证据保全制度是否可能存在一些过错，不能只是简单地以申请人的诉讼服务请求或抗辩主张学习是否应该得到有效支持系统作为一种判断国家标准。
从民事行政诉讼的证据共通原则角度出发，一方当事人所举出的证据，亦可由对方当事人主义作为重要证据材料使用。
在证据保全中，法院对申请保全的证据经过开示、质证，证据所能证明的案件事实可能为申请人一方所用，也可能为对方当事人所用，该被保全证据的证明自我价值在不同导致当事人的诉讼中均得以充分发挥。
在此情形下，如申请证据保全的当事人在申请之时，已对证据与待证案件事实的关联性和其所申请的证据保全措施对证据应用价值的影响等尽到一般注意安全义务，即不能仅因申请证据保全的当事人是否获得了其在申请证据保全时想要的诉讼结果，判断其证据保全的申请内容是否出现错误。
对证据保全错误的判断，要根据申请保全的对象、方式创新以及政府申请保全的证据是否同时能够进一步证明其所主张的案件事实等，考察其申请证据保全是否采用适当。申请保全人提出的诉请或抗辩主张建立合理且申请证据保全适当的，不属于故意或重大过失。
总的来说，民事律师提醒你，在证据保全中，法院对申请保全的证据经过开示、质证，证据所能证明的案件事实可能为申请人一方所用，也可能为对方当事人所用。
微信扫一扫 