我已经离开学校两年了，在一家中型公司从事建筑诉讼。我不喜欢诉讼，想从事交易业务。我正在考虑就读佛罗里达大学以获得税务法学硕士学位。我是在打自己的脚，还是在毕业时会选择很多高薪工作？律所合伙人来告诉你相关问题，希望这会给你带来一些帮助。
Q2：我在过去的七年里一直是一名检察官，现在我正在考虑获得一个税务法学硕士。我真的很喜欢我在法学院上的税务课；我所有拥有税务法学硕士学位的律师朋友都喜欢他们的工作。随着经济的发展，您是否认为值得回到学校获得学位？这个学位能赚多少钱？在我完成一个学期的学业后，是否有公司可以兼职雇用我？如果我承诺在毕业后为他们工作多年，任何公司会帮助我支付学费吗？
Q3：我在司法部担任诉讼律师近七年了，我想转行从事公司或交易业务。获得公司/证券法法学硕士以获取实质性知识是否值得我花时间，或者我应该在律师事务所担任初级职位？
Q4：在从事商业诉讼工作五年后，我最近被我的律师事务所解雇了。虽然我喜欢这种做法的商业方面，但我没有成为诉讼律师的毅力。现在我想继续担任内部职位，最好是在金融机构。获得相关的 LLM 是个好主意吗？
答：作为受过高等教育的人，所有这些律师都习惯于将正规教育视为加强他们的资格和扩大他们考虑的职业发展机会的最佳方式。问题是教育只提供了一个知识基础，而大多数雇主更看重申请人过去的经验。
任何希望转换执业领域的律师都面临着来自在该主题领域具有实际经验或具有更明显可转移经验的人的竞争。将法学硕士写在简历上只会将这些律师与没有相关经验的同事区分开来，他们声称对新的主题领域感兴趣，但没有做任何事情来证明这一点。
这不会使他们比具有相关经验的律师更具吸引力。当律师已经在不相关的执业领域拥有丰富经验时，尤其如此。雇主会假设他们希望获得这种经验的报酬，即使他们在新领域中的表现与新法学院毕业生一样新鲜。
当雇主认为增加的知识库将使员工对组织更有价值时，他们会为员工支付学费。律师事务所很少为 LLMs 付费——无论是为现有的合作伙伴和合伙人还是潜在的人——因为拥有实践经验比仅仅了解法律更有价值。只有向其他公司推荐大量税务业务的律师事务所才会希望将知识库添加到他们的组合中。但他们更有可能鼓励现有的合作伙伴或同事接受教育，而不是冒险接触该领域的新人。
至于在校期间获得兼职工作，很多公司会向法律助理支付律师费，以获得 LLM 学生的帮助。然而，没有相关经验的 LLM 学生将很难在新领域找到一份高薪职位，尤其是兼职。
对于处于转型期的律师来说，获得 LLM 并不是一个坏主意。但这是一种昂贵且耗时的策略，并且可能不会比搬到律师事务所更快地提升他们的职业生涯，在那里他们可以在新领域发展一些专业知识，同时利用他们已经开发的技能为底线做出贡献。处理诉讼和交易工作的小型、超负荷的律师事务所将是一个很好的目标。
以律所合伙人的经验，法学硕士是昂贵的弯路，很少被证明是有效的营销工具。如果您发现该主题引人入胜并想沉浸在具有挑战性的教育环境中，则可以赚取一个。但不要指望学位会使原本不和谐的简历变得相关。它不会。
微信扫一扫 