最高法院于 1982 年制定了禁书标准（Island Trees School District v.Pico）。在那种情况下，学校董事会试图禁止一些书籍，因为它们是“反美、反基督教、反犹太主义的，而且简直是肮脏的”，其中包括诸如五号屠宰场、裸猿之类的书名。，在这些卑鄙的街道上，黑人作家的最佳短篇小说，然后去问爱丽丝。民事律师今天想来告诉你如何处理这个问题。
大法官们未能达成多数同意，而是发布了所谓的“多元”意见，其中一些大法官的组合签署了三种不同的意见，以产生结果。Pico 规定禁书决定的标准是，学校官员不得仅仅因为他们不喜欢书中的想法而将书籍从学校图书馆中移除。但是，如果某本书不适合学校的孩子，学校官员可以将其从学校图书馆中移除。例如，如果Lolita 在小学图书馆，学校董事会可能会因为其高度色情和暴力内容而将其删除。
最具挑战性的书籍
以下是高中图书馆中最具挑战性的书籍清单及其原因：
哈克贝利·费恩历险记：许多人反对它对待非裔美国人的方式，包括使用种族诽谤
麦田里的守望者：包含亵渎和卖淫
杀死一只知更鸟：亵渎和种族诽谤
通往特拉比西亚的桥梁：描绘不尊重成人的儿童，也不区分幻想和现实
蝇王：亵渎、性、种族诽谤和过度暴力
人鼠之间：亵渎、种族诽谤和“妄称主名”
紫色：露骨的性、亵渎、暴力和吸毒
哈利波特系列：有些人担心它会吸引孩子们进入神秘学，而另一些人则反对它所描绘的暴力
第五屠宰场：亵渎、暴力和露骨的性行为
最蓝的眼睛：亵渎，性暗示和不适合学生
DREAM 法案于 2001 年首次推出。它多次未能通过国会两院。法律的变体将扩大获得更高（高中后）教育、经济援助和合法移民身份的机会。虽然《梦想法案》对接受高中教育的权利几乎没有影响，但事实恰恰相反：高中文凭已被列为《梦想法案》下那些寻求获得大学和经济援助的人的福利的先决条件。
第一修正案赋予居住在美国的任何人（包括学生）表达他们喜欢的任何意见的自由。公立高中的学生可以通过他们的高中图书馆获得许多不同的观点、故事和想法。当地教育委员会负责选择进入图书馆的书籍，以及删除可能不适合学生的书籍。最高法院尚未就教育委员会如何选择书籍放入图书馆作出裁决。但是，一旦图书进入图书馆，学校董事会只能在特定情况下将其移除。
然而，通往大学预科（初中和高中）教育的道路已经铺好了，而且不是通过立法，而是由美国最高法院几十年前的决定：Plyler v.Doe。目前的法律状态是这样的：无论移民身份如何，儿童都有权接受小学和中学 (K-12) 教育。
民事律师温馨提示，有关禁止书籍和言论自由权的更多信息，请参阅 网站关于学生言论和儿童可能就读的学校类型的部分。
微信扫一扫 